Resultados 1 al 11
de 29
para
"Don+Carlos+Peña"
| Ver más »
M. Alejandra Carrasco Señor Director:Pocas semanas tras la aprobación del aborto en tres causales, se alzarán voces solicitando que se despenalice también el aborto en otras circunstancias como, por ejemplo, ante la falla en el método anticonceptivo de una madre que no tiene recursos para criar otro hijo sin grave perjuicio para los que ya tiene; para la mujer que enviudó sin siquiera saber que estaba embarazada; la que acaba de enterarse de que tendrá su cuarto hijo con una malformación congénita compatible con la vida (aunque no con una vida autónoma), o la que descubrió la infidelidad de su pareja cuando ya esperaba un hijo.Estas situaciones, dramáticas todas, podrán con toda consistencia apelar a los mismos argumentos que ahora se dan para las tres causales en cuestión. Y aunque -si fuera el caso- don Carlos Peña no quisiera legitimarlas, no podría más que...
| Ver más »
DOCTOR RICARDO RABAGLIATI Señor Director:Don Carlos Peña, en su columna dominical bajo el título "Christus, el samaritano cauteloso" (P. D 16), plantea que la decisión de no incluir en lista de trasplante cardiaco a la niña Daniela Vargas fue basada en un razonamiento utilitario.Este es un argumento simple y reduccionista para una situación extraordinariamente compleja. En la decisión que se tomó, el elemento central fue el mejor cuidado de Daniela, fundado en el principio de proporcionalidad terapéutica, lo que implica evaluar intención, medios, fines y circunstancias. Este principio ético es inherente a la práctica clínica, y se centra en el compromiso con cada paciente de no someterlo a sufrimientos innecesarios. En el momento de la decisión, someter a Daniela a un tratamiento de alta complejidad que requería necesariamente un cambio de vida radical, sin un adulto...
| Ver más »
Señor Director:Don Carlos Peña pretende darle al Presidente una lección de moral al hablar en contra de la legitimidad del ajusticiamiento de Osama bin Laden, dando argumentos tales como que estaba desarmado, que merecía un juicio justo y que con su muerte no se evitaban males peores.Primero, creo que un terrorista que realizó asesinatos tan masivos como el de las Torres Gemelas y, según sus propias palabras, tenía como leit motiv repetirlos, ojalá perfeccionarlos, estaba siempre armado. Su arma la llevaba siempre consigo, y era su cerebro con ideas perversas. Y no asesinó a gente sólo en Occidente, pues también en el mundo islámico cometió muchos atentados. Creo que Osama realizó un juicio moral de sí mismo, reconociendo y justificando en diversas grabaciones sus asesinatos pasados y anunciando los futuros. "A confesión de partes, relevo de pruebas". Y que con su muerte...
| Ver más »
Señor Director:
Don Carlos Peña afirma que quitar la vida al embrión en caso de violación y desconectar al violinista de su ejemplo son acciones equivalentes. Sin embargo, no lo son. El aborto es una acción cuyo fin objetivo y directo es quitar la vida a una persona. No se concibe un aborto sin la muerte del embrión; por eso, si el aborto falla y el embrión sigue vivo, el médico habrá fracasado. En cambio, la desconexión del violinista es una acción que no tiene significado en sí misma; sólo busca concretar la omisión de una ayuda que no tiene por qué prestarse. Por eso, si el violinista sigue vivo después de ser desconectado, el médico no habrá fracasado, sino que habrá triunfado. El médico puede desconectar al violinista, pero no puede dispararle: en el primer caso, omite prestar una ayuda extraordinaria, mientras que en el segundo realiza una acción encaminada...
| Ver más »
Señor Director:
En su última columna don Carlos Peña niega las convicciones de Fernando Flores, sin siquiera abordar en una línea el argumento central planteado por el senador para fundar la Coalición por el Cambio. Su planteamiento central es la necesidad de que se produzca alternancia y ésta es menos traumática si es con Sebastián Piñera. Esta afirmación es algo necesario de abordar al momento de evaluar el comportamiento de Flores, por lo que don Carlos debiese recogerlo antes de borrar, de un plumazo, la legitimidad de su convicción.
José Miguel Izquierdo S.
Cientista Político
Director Programa Estudios Políticos y Electorales
Instituto...
| Ver más »
Señor Director:Don Carlos Peña frecuentemente mezcla razones y humores. Casi cada semana, una de sus fijaciones somos los católicos y la Iglesia Católica. Es lamentable, porque ello dificulta el debate y no permite centrar las discrepancias allí donde verdaderamente están.Su último artículo, que contiene muchas buenas ideas, comienza con la caricatura de identificar una postura ideológico-política (el conservadurismo) con una práctica religiosa (persignarse o golpearse en el pecho).Los cristianos nos persignamos recordando la cruz de Cristo y el dogma de la Santísima Trinidad. No lo hacemos porque se haya aprobado o no aprobado un proyecto de ley. Al contrario, no invocamos el nombre de Dios en vano y sólo ante Dios nos golpeamos el pecho.Entre nosotros existen conservadores, liberales, socialistas, comunistas, y dentro de cada categoría todo tipo de posturas. En parte...
| Ver más »
Señor Director:A raíz de la pregunta de don Carlos Peña en su carta de ayer en "El Mercurio", me gustaría señalar que los católicos creemos en la resurrección y no en la reencarnación. En la fe y en la teología católica es la resurrección del cuerpo lo que se sustenta dogmáticamente, o sea como una verdad que no admite dudas. Como bien afirma San Pablo en 1 Corintios 15, 14-16, "Y si no resucitó Cristo, vacía es vuestra predicación, vacía también vuestra fe... Porque si los muertos no resucitan, tampoco Cristo resucitó".Evidentemente, reencarnación y resurrección son hechos completamente distintos. Más aún, como bien señala José Rico Pavés en su libro Escatología cristiana, "la fe en la resurrección imposibilita la reencarnación. Para san Agustín, la idea de la reencarnación es contraria a la resurrección". Sin duda, resucitar es una realidad muy diferente...
| Ver más »
Señor Director:En el interesante intercambio de cartas entre don Carlos Peña y los senadores Coloma y Larraín se hace mención al gobierno militar como dictadura y, por lo tanto, a quien la dirigió como dictador.En 1988, antes del plebiscito, se publicó el libro "Chile entre el sí y el no" de las autoras Florencia Varas y Mónica González, que contenía una serie de entrevistas a diferentes políticos de esa época. En la entrevista a don Ricardo Lagos y a propósito del plebiscito que se venía venir, el ahora ex Presidente dice textualmente: "Los dictadores no se van porque pierden una elección. Si así fuera, ya no serían dictadores, serían demócratas".El ejemplar en mi poder no contiene fe de erratas.Nicolás Camino...
| Ver más »
Mario Polloni C., Ana María Gaete M. Señor Director:Don Carlos Peña comenta en su columna del domingo la desafortunada inserción en un documento interno del Ejército de medidas de carácter discriminatorias, contrarias por tanto a principios morales y a normas legales vigentes. El señor Peña infiere a partir de esta situación una franca desatención del alto mando a los principios que rigen a una sociedad democrática.Antes de inferir semejante "desatención" y compartirla con los lectores de "El Mercurio", invito al señor Peña a informarse, primero, de las políticas de mando del comandante en jefe del Ejército, difundidas internamente el primer semestre del año 2010 (si las solicita, estoy seguro de que le serán entregadas), en las cuales encontrará disposiciones que enfatizan en el respeto a los derechos y la dignidad de las personas; segundo, respecto de los...
| Ver más »
ELNA VAN HÖVELL Señor Director:Menos mal que no todo el mundo piensa como don Carlos Peña, según deduzco de algunas cartas que han aparecido en defensa del general don Juan Emilio Cheyre. Esas cartas reflejan algo muy positivo: la caridad, el amor y, aun, el perdón.¿Por qué el señor Peña persiste en escribir como si estuviera por sobre el bien y el mal? ¿Es todo tan absolutamente negativo en esta tierra?Íntimamente, deseo que este destacado columnista no siga eternamente vagando en Comala, al igual que las almas condenadas por Rulfo en su "Pedro Páramo".Mientras redacto estas líneas, alguien cercano me hace ver que, conforme al diccionario, "ser peña" significa "ser insensible". ¡Ojalá que a la postre, en el presente caso el léxico no prevalezca sobre la ecuanimidad!ELNA VAN...