Blogs.-Señor Director: En carta publicada el viernes , un académico defiende el mecanismo de selección de casos del Proyecto de Código Procesal Civil, señalando que estudios de destacados profesores avalan un sentir común en el foro, en orden a que la declaración de inadmisibilidad del recurso de casación, así como su rechazo por manifiesta falta de fundamentos, son herramientas de control que se utilizan actualmente por la Corte Suprema "de manera arbitraria e inapropiada, dada la carga de recursos que llega a la Corte". Lamento discrepar de esta opinión, cuya fuente empírica no se cita. En un estudio sobre la jurisprudencia de la Corte Suprema, que me ha tocado dirigir en el último tiempo, hemos constatado que la manifiesta falta de fundamentos está lejos de ser ejercida en forma arbitraria o inapropiada. Las razones que se esgrimen llevan a desestimar preliminarmente...

Señor Director:En carta publicada el viernes, un académico defiende el mecanismo de selección de casos del Proyecto de Código Procesal Civil, señalando que estudios de destacados profesores avalan un sentir común en el foro, en orden a que la declaración de inadmisibilidad del recurso de casación, así como su rechazo por manifiesta falta de fundamentos, son herramientas de control que se utilizan actualmente por la Corte Suprema "de manera arbitraria e inapropiada, dada la carga de recursos que llega a la Corte".Lamento discrepar de esta opinión, cuya fuente empírica no se cita. En un estudio sobre la jurisprudencia de la Corte Suprema, que me ha tocado dirigir en el último tiempo, hemos constatado que la manifiesta falta de fundamentos está lejos de ser ejercida en forma arbitraria o inapropiada. Las razones que se esgrimen llevan a desestimar preliminarmente el recurso de...