Resultados 1 al 21
de 59
| Ver más »
LESLIE AYALA CASTRO En un período de 10 años prescribe la posibilidad de perseguir penalmente a los responsables de las seis colocaciones de artefactos explosivos que se llevaron a juicio en el denominado caso Bombas. Hoy se cumple un año desde que el Tercer Tribunal Oral de Santiago -tras seis meses de juicio- dictaminó el veredicto en el cual se absolvió a los seis imputados que a juicio de la Fiscalía Sur eran los responsables de seis bombazos ocurridos en la Región Metropolitana desde el 18 de enero de 2006, cuando explotó un artefacto en las cercanías de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI).A un año de este revés judicial para el Ministerio Público que fue considerado por el propio fiscal nacional, Sabas Chahuán, como "un fracaso", el fiscal Víctor Núñez advierte que "mientras no expire el plazo de prescripción, que son diez años, siempre puede surgir un...
| Ver más »
SANTIAGO.- Para las 8.30 horas de este jueves está programado el inicio de los alegatos respecto al recurso de nulidad presentado por la Fiscalía Sur tras el fallo en el denominado Caso Bombas, que absolvió a los seis imputados.
En la instancia -que será presidida por el ministro Milton Juica- se revisarán los argumentos de las partes y en virtud de ello, la Segunda Sala decidirá si se anula o no la resolución del Tercer Tribunal Oral de Santiago, que determinó absolver a todos los acusados por los delitos de colocación de artefactos explosivos y financiamiento del terrorismo por el cual los investigó el Ministerio Público.
La Fiscalía consideró que existe una serie de falencias en la sentencia, específicamente en la manera como se hizo la ponderación de las distintas evidencias que se presentaron durante el juicio oral.
Según se detalló en el veredicto, a...
| Ver más »
María José Soler y Rodrigo Vergara Justo una semana alcanzó a estar libre, con la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno, el sociólogo Hans Niemeyer Salinas (38). Tras una resolución de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, el imputado por el bombazo en un banco BCI de Macul, en diciembre pasado, deberá volver a prisión en la CAS.El fallo, firmado por los ministros Patricio Villarroel, Mauricio Silva y Manuel Antonio Valderrama, concluye que no han variado las circunstancias por las que el imputado fue dejado en prisión preventiva en primera instancia y que se dan los requisitos de existencia del delito, participación y mérito para aplicar la medida cautelar más severa. Esto es, luego que fuera formalizado por la Fiscalía Sur por el delito de colocación de artefacto explosivo terrorista y se revelara que había restos de pólvora, TNT y Tetryl...
| Ver más »
Señor Director:En relación con la serie de misivas publicadas en las últimas semanas por el doctor Ítalo Sigala y el Defensor Regional Metropolitano Norte, señor Leonardo Moreno, es necesario clarificar lo siguiente:El informe evacuado por el doctor Sigala respecto del señor Gustavo Fuentes Aliaga no constituye un peritaje psiquiátrico forense, dado que no sólo transgrede el principio básico para llevar a cabo éste, cual es haber sido autorizado por la persona a examinar, sino además por no reunir las características, metodología y examen mental propios de una pericia de este tipo, consignadas en la Normativa Técnico Pericial, y en cuya redacción el propio doctor Sigala participó.Las opiniones vertidas por el colega, aunque miembro de la Unidad de Psiquiatría Adultos del Servicio Médico Legal, no representan en absoluto la postura de este departamento y de la...
| Ver más »
LEONARDO MORENO HOLMAN Señor Director: El peritaje psicológico, que por orden de la Fiscalía Metropolitana Sur realizó el psiquiatra Ítalo Sigala al imputado del caso Bombas Gustavo Fuentes Aliaga, fue excluido como prueba válida en la audiencia de preparación de juicio oral presidida por el magistrado Luis Avilés, en resolución que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago.No obstante lo irrefutable de este hecho, el perito en cuestión intenta legitimar su estudio mencionando el ítem 1.13 de la Resolución Exenta N° 10655/2009 que menciona que existe la "evaluación en base a antecedentes (...) sin la comparecencia del imputado". Sin embargo, no menciona la norma del 4.4 de ese instrumento normativo, relativa a las condiciones del perito, que dice textualmente: "Voluntariedad de declaración en la pericia: El perito no se encuentra facultado para obligar al...
| Ver más »
JUAN ANTIPÁN y ÓSCAR SAAVEDRA El fiscal nacional, Sabas Chahuán, reconoció ayer como un fracaso el fallo del Tercer Tribunal Oral que el viernes pasado absolvió a los seis imputados por la colocación y financiamiento de bombas, pero afirmó que se trata de un revés que incluye a todos los organismos de persecución criminal, entre ellos a ambas policías."Por supuesto aquí hay un fracaso, no solamente de la fiscalía; un fracaso de los organismos de persecución criminal porque los fiscales dirigieron las diligencias, algunos las hicieron en persona, pero hay un trabajo policial -de ambas policías- que no logró acreditar en su momento la autoría de estos atentados", aseguró Chahuán.Paralelamente, la Fiscalía Metropolitana Sur ordenó a la Brigada de Delitos Económicos (Bridec) de la PDI investigar el delito de falsificación de instrumento público en los peritajes...
Citados:
Claudio Alvarado
,
Felipe Ward
,
Fidel Espinoza
,
Francisco Jacir
,
Georgy Schubert
,
Guillermo Ceroni
,
Gustavo Fuentes
,
Gustavo Fuentes Aliaga
,
Hans Niemeyer
,
Raúl Guzmán
,
Rodrigo Hinzpeter
,
Víctor Núñez
| Ver más »
SANTIAGO.- El Fiscal Nacional Sabas Chahuán admitió hoy que los resultados del denominado caso bombas son un fracaso para el Ministerio Público, pero también sostuvo que lo es para las policías que realizaron en terreno las diligencias por las cuales después no se logró acreditar la participación de los seis acusados en la colocación de artefactos explosivos.
"Por supuesto aquí hay un fracaso. No sólo de la fiscalía, sino un fracaso de los organismos de persecución criminal. Porque los fiscales dirigieron las diligencias, algunos lo hicieron en persona, pero hay un trabajo policial que no logró acreditar en su momento la autoría de estos atentados", dijo.
La autoridad descartó que la fiscalía haya sido parte de un montaje y advirtió que los fiscales del caso están esperando el fallo para estudiar si presentan un recurso para impugnarlo ante la...
| Ver más »
En la edición del sábado 2 de junio de 2012, en una noticia relacionada con el caso bombas, por error se mencionó a los abogados Julio Cortés y Rodrigo Román como defensores públicos. En realidad, estos abogados no pertenecen ni actuaron en nombre de la Defensoría Penal Pública en este proceso. El organismo sólo tuvo participación en este caso con los defensores Claudio Aspe y Andrés Rojas, en representación de Gustavo Fuentes...
| Ver más »
"Surgieron aristas que no fueron objeto de análisis policial ni fiscal, determinándose entonces que esta (investigación) resultó incompleta, y como tal conlleva un sesgo de parcialidad, considerándose que sólo fueron perseguidos por estos hechos personas habitantes de las denominadas casas okupas, a quienes se les atribuyó la adhesión a la corriente insurreccionalista del anarquismo, en circunstancias que se demostró en el juicio que dentro de estos inmuebles no sólo habitaban seguidores de la corriente anarquista".La aseveración realizada en el veredicto por los jueces del Tercer Tribunal Oral en lo Penal fue, quizás, uno de los elementos más duros en contra de una institución (Ministerio Público) que debe sostener sus investigaciones en el denominado "principio de objetividad". Pero esto es sólo una parte del veredicto considerado, hasta ahora, como el fracaso más...
| Ver más »
CAMILA OLMOS RIVEROS Los abogados defensores de los seis imputados en el caso Bombas celebraron efusivamente el veredicto del Tercer Tribunal Oral de Santiago, que acogió sus argumentos y absolvió de toda responsabilidad penal a los acusados, desestimando de paso los delitos terroristas que intentaba demostrar el Ministerio Público.En medio de la algarabía, los aplausos y los gritos de los absueltos y sus familiares, a la salida del Centro de Justicia, los defensores anunciaron que perseguirán las responsabilidades del Ministerio Público y del ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter -cartera que era querellante en la investigación-, pues, a su juicio, el único fundamento del caso Bombas fue político y basado en lo que denominaron "un montaje".El defensor público Rodrigo Román, abogado del acusado por el delito de financiamiento de actividades terroristas Omar Hermosilla, fue...